Hier das erste Bild was ich angesprochen hatte... Wenn man die Bäume ( 35-40m) und die Leute bzw die Häuser als Referenz betrachtet komme ich beim Dreibeiner auf etwa 25 m Höhe. Der Dreibeiner steht ja weiter im Vordergrund als die Bäume.... Beachtet die Perspektive.
Das Bild wirkt dagegen etwas irreführend weil die Bäume im Hintergrund auf einer Erhöhung stehen.. die Bäume selber sind kleiner als die im vorherigen Bild ( eine andere Baumart)
Hier das angesprochene Bild wo der Dreibeiner hinter den Bäumen hochkommt und seine Beine wohl voll ausfährt.
Hier das gleiche Spiel... die Bäume im Hintergrund sind wohl Birken sind etwa 30 bis 35 m hoch, der Dreibeiner ist nur wenig kleiner um etwa 3 m ( Perspektive beachten).
Hier sieht man nun deutlich das er nun größer ist als beim Turnier, ( ca 40 m) in der bewegten Sequenz sieht es so aus als sind die Beine länger ( wäre ein Beweis für die " ausfahrbare Beine" Theorie)
Das kann man noch gelten lassen da die Bäume wohl eher klein und gedrungen sind ( 6-12m) und auch viele Obstbäume dazwischen sind.
Hier ist zumindest der Dreibeiner im Hintergrund zu groß da er wohl HINTER der Baumreihe langmarschiert. Der Rote steht im Vordergrund und die Bäume weit im Hintergrund.. so scheint es mir zumindest, und daher kann das in etwa hinkommen mit seiner Größe .
Hier beachte man die Tribünen und die Größe im Gegensatz zu den Dreibeinern die ihre Beine wohl eingefahren haben.... Hier schätze ich 35-40 m.
Sie werden die Beine wohl ausfahren wenn sie lange Stecken zu gehen haben, da sie so vermutlich schneller unterwegs sein werden... wobei sie in der Waldszene beim Bäume umschmeißen, zumindester der silberne, nicht wirklich ungewöhnlich größer aussehen also sonst.... Auf den beiden Tunierbilder sieht man, daß wenn er steht nicht so viele Absätze oder wie auch immer ich das nennen soll, zwischen den Beinen hat, im Gegensatz dazu beim Laufen sind mehr zu sehen... ich hoff Ihr versteht was ich meine...(bin etwas schlecht im ausdrücken)
Mit den 2 Wald-Bildern seh ich das allerdings so: Ich weiss nicht, ob ihr das seht, aber man erkennt doch besonders bei den beiden Wald-Bildern, das der obere Teil doch ziemlich eingeknickt werden kann - einmal ist es der rote (beim 1. Bild) und beim anderen der weisse Dreibeiner (2. Bild). Besonders schön kann man den ausgestreckten weissen Dreibeiner beim 1. Wald-Bild sehen (der rote ist etwas eingeknickt), aber trotzdem sind die unteren Schaniere (heisst das so, wo man diese Stufen ausziehen kann?) voll ausgestreckt + ausgezogen. Und beim 2. Bild ist es umgekehrt.
Beim Bild "über den Bäumen" sieht man natürlich eine vollkommen ausgestreckten Dreibeiner - sogar in der oberen Teil-Hälfte! (ich sag hier immer "oberer Teil" grad mal)
Beim Turnier (stehend) sind sie ja dann das obere Teil eingeknickt und die untere Reihe eingefahren + nur quasi 2 Schanier-Stufen zu sehen.
Das mit dem Laufen könnte allerdings ein Grund sein. Vielleicht bewegt man sich so schneller? Längere Schrittfolge... um so länger das Bein...?
Aber ich glaube jetzt sind wir wieder bei dem anderen Thread hier angelangt. Sorry.
Zumindest hätten wir jetzt mal das Problem mit der "vollen ausgestreckten Beinen" hier nochmal andiskutiert.
Tja, vom Thema mit der Grösse sind wir jetzt etwas abgekommen.
Trotzdem würd ich sagen, ein voll ausgestreckter Dreibeiner kann bis zu 60 m in die Höhe ragen.
Das volle Strecken wird wohl nur beim "Beobachten" angewandt um einen höchstmöglichen Ausssichtspunkt zu haben.Gehen wäre schon möglich aber das sähe dann A: ganz schön clownsmäßig aus B: ist die Umkippgefahr hoch.
Beim Gehen fahren sie aber trotzdem ihre Beine aus, was dann aber nicht den Teil mit dem Scharniergelenk betrifft.
jo der würde dem Turm hinterherkippen wenn er denn die Gesetze der Physik kennt. Der Dreibeiner ist auch meines Erachtes zu groß. Er müsste ca um die Hälfte kleiner sein.
Mocbo hat geschrieben:jo der würde dem Turm hinterherkippen wenn er denn die Gesetze der Physik kennt. Der Dreibeiner ist auch meines Erachtes zu groß. Er müsste ca um die Hälfte kleiner sein.
